Heron Labs
Marke und Website-System mit modularen Landingpages je Branche — Heron Labs wirkt jetzt wie ein ernsthaftes Lab, nicht wie ein Pitch-Deck.
Herausforderung
Heron Labs verkauft AI-Forschung an Enterprise-CTOs. Die müssen in 30 Sekunden verstehen: Dieses Lab ist nicht ein weiteres GPT-Wrapper-Startup. Vorgänger-Site: pinker Gradient, dancing-emoji-icons, „Built with v0“.
Ansatz
Brutalismus: Helvetica Neue, Schwarz/Weiss, viel Whitespace, jeder Claim mit konkretem Paper-Reference. Modulare Landing-Page-Architektur: Same Components, andere Content-Reihenfolge pro Vertical (Pharma, Defense, Climate).
Ein kleines Lab darf nicht klein wirken — und nicht größer, als es ist. Ernsthaftigkeit entsteht durch Zurückhaltung, nicht durch Effekt.
Prozess
≈ 2w / Phase · Σ 8 Wochen- Phase 01≈ 2w
Brand-Audit: Heron-Logo, Type-Stack, Voice-Guideline neu — intensive Workshop-Reihe mit den Co-Foundern.
- Phase 02≈ 2w
Modulare Komponenten-Bibliothek (Figma → React) — 12 Building-Blocks für 4 Verticals.
- Phase 03≈ 2w
CMS-Architektur: Sanity, vertical-aware queries, jeder Editor kann ohne Dev publishen.
- Phase 04≈ 2w
Performance + Accessibility: Lighthouse 100 across the board, WCAG AA compliant.
Ergebnis
Das Konzept zielt darauf, ein kleines Lab so ernsthaft wirken zu lassen wie ein großes — durch Zurückhaltung statt Lautstärke.
Brutalismus, jeder Claim mit Paper belegt, ein modulares System für mehrere Branchen aus einer Komponenten-Bibliothek.
Was wir geliefert haben.
Kein „wir waren dran“-Bericht. Konkrete Artefakte, die am Ende der Engagement im Repository, im CMS und auf der produktiven Domain stehen.
Brand-System
- Identity (Logo · Type · Voice)
- 12 modulare Building-Blocks (Figma → React)
- Voice-Guideline + Tonalitäts-Doku
Web-System
- Next.js 15 Frontend (Vercel)
- Vertical-aware Sanity CMS
- 4 Landingpages (Pharma · Defense · Climate · Enterprise)
Standards
- Lighthouse 100/100/100/100
- WCAG-AA Compliance
- Plausible Analytics (cookie-free)
Konzept-Studie — Zielwerte, keine verifizierten Live-Daten.
Haltung
Brutalismus statt AI-Standard-Gradients — Seriosität als Designentscheidung
System
Vier Branchen aus einer Komponenten-Bibliothek, nicht vier separate Templates
Belegbarkeit
Jeder Claim mit Paper-Referenz statt Marketing-Behauptung
Wahrnehmung
Enterprise-CTOs müssen in 30 Sekunden sehen: ernsthaftes Lab, kein GPT-Wrapper-Startup.
Compliance
Annahme: Defense-Vertikal — die Seite darf nichts zeigen, was unter Exportklassifikation fällt.
Stack
Headless CMS als Signal — „kein WordPress" als bewusste Aussage.
Konsistenz
Ein System für vier Branchen, damit Pflege und Stimme nicht auseinanderlaufen.
Brutalismus: Helvetica Neue, Schwarz/Weiss, jeder Claim mit Paper-Reference belegt.
AI-Lab-Standard-Gradients (Purple + Cyan) — würde Heron mit jedem GPT-Wrapper-Startup verwechselbar machen.
Modulare 12-Building-Blocks-Library für 4 Verticals (Same Components, andere Content-Reihenfolge).
Vier separate Templates pro Vertikal — würde 4× Maintenance bedeuten und Design-Konsistenz brechen.
Sanity als Headless CMS mit vertical-aware queries.
Eigenes Custom-CMS — würde Investoren beim Due-Diligence-Pass irritieren (Maintenance-Risiko).
Plausible für Analytics (cookie-free).
Google Analytics + Hotjar — würde mit der „wir sind seriös, nicht Tech-Startup“-Position kollidieren.
So wäre der Plan nach dem Launch: das Team entwickelt die Building-Block-Bibliothek selbst weiter, eingeschult in einem zweitägigen Workshop. evioe käme gezielt für neue Branchen-Seiten zurück — nicht für die laufende Pflege.